Сериал Белая гвардия онлайн

Проект этой экранизации был подвержен ожесточенной критике со стороны всех, кому не лень, что вызвало две основные направления недовольства. Во-первых, есть зрители, которые не прочитали роман Булгакова и не были знаком с его биографией. Они осуждали проект за то, что в сюжете Анюта беременна. Однако я хотел бы прозрачить глаза всем тем, кто поддерживает эту позицию. В последней неопубликованной части романа действительно было не обещание жениться, как в сериале, а намек на аборт у доктора Турбина. Это был ключевой момент, который связывал отношения между Юлией и доктором Турбиным. Вполне оправданное возмущение зрителей вызывает то, что народ наш не любит читать книгу. Однако стоит отметить, что некоторые люди возмутились поведением главных героев. Сюжет романа Булгакова основан на людях простого происхождения, которые ведут себя как благородные особь. Во-первых, в сериале персонажи ведут себя так, словно они принадлежат к дворянству. В общем, есть и другие претензии касательно сцены убийства. Есть также недовольство относительно антиукраинского настроя в проекте, но стоит напомнить, что этот настрой был именно у Бугакова в его произведении. Да, даже самые великие русские писатели никогда не были святыми людьми, поэтому в их текстах можно и нужно искать критические высказывания. Но это все относятся к первой части возмущений зрителей. Вторая часть касается в основном актеров. Если честно, то некоторые исполнители сыграли неплохо, хотя непонятно, кого они там сыграли. Явно не героев Булгакова. Однако некоторые все же попали в цель. Зрители обвиняют авторов в том, что белогвардейцы были не такими. Я не знаю, о чем идет речь, но честно скажем, фантазия Бугакова вполне мне понятна. Он мог придумать что угодно и приводил в примеры настоящих людей, настоящие характеры, настоящие ситуации из жизни. Поэтому не стоит удивляться тому, перед нами совершенно серьезный проект, который рассказывает о живых людях, которые не всегда бывают идеальны. В итоге хочется сказать, что Снежкин сделал неплохую экранизацию, которую я считаю вполне успешной. Есть претензии к актеру, который сыграл Николку. Но нет претензий касательно того же Хабенского. Он хороший. Серебряков и Гармаш опять были на высоченном уровне, к ним ноль претензий. Хочется отметить еще, на удивление, посредственную игру Раппопорт. Но в целом сериал получился достаточно атмосферным и своеобразным. Я считаю, что на протяжении всего проекта нормально экранизация себя показывала. То есть все было так, почти, как у Бугакова. И если вам что-то не нравится, то садитесь и прочтите произведение, а также разбирайтесь в биографии писателя. Это очень полезно и может раскрыть много тайн об этом произведении. Приятного остается пожелать!

Я был приятно удивлен обилием негативных отзывов о сериале "Белая гвардия", созданном на основе романа Михаила Булгакова. Мой взгляд на этот проект оказался не столь уж и критичным, поскольку я решил сначала посмотреть его, а затем вернуться к произведению Булгакова для точного понимания того, что авторы сделали не так, а что у них получилось так, как следует. В общем, ругать отечественные экранизации - это уже будто бы обязательный атрибут каждого зрителя. Для меня лично это не совсем правильно, потому что некоторые экранизации получались у нас очень даже неплохими. Я всегда приводил в пример и буду приводить проекты "Турецкий гамбит" и "Мастер и Маргарита", которые оказались куда более сильными и интересными, чем многие другие. На них стоит равняться, их стоит приводить в пример и брать с них пример тем, кто решил тоже заняться экранизациями. В общем и целом, "Белая гвардия" от меня заслуживает хвалебного отзыва, но с некоторыми претензиями. Шедевром этот проект назвать очень сложно, но спорить насчет того, достойный или недостойный этот фильм, не стоит. У каждого человека свое мнение. Но некоторые почему-то прямо желают настойчиво вчитываться в строки Булгакова, пытаясь отыскать несоответствия с романом. Как будто так и хочется этим людям выглядеть умнее. Но вопрос стоит совершенно иным образом: насколько сильно видны расхождения с текстом, а также насколько сильно они повлияли на ход сюжета. Я считаю, что вообще не повлияли и их не так много. Мне кажется, что проект все же создан в духе романа. В основном, все на своих местах. Хочу отметить, что авторы сценария удачно некоторые моменты преобразовали, хотя я тоже не сторонник изменений и расхождений с оригиналом. Перед нами очень качественная работа. Хочу отметить актерский состав, который меня поразил своим исполнением. Игра Раппопорт мне очень понравилась, хотя многие говорят, что ее работа чуть ли не самая слабая в сериале. Отмечу лишь то, что ее Елена мне пришлась по душе. Очень утонченная и интеллигентная женщина, которая мне представлялась примерной такой после первого прочтения "Белой гвардии". Хочу отметить Пореченкова, потому что его роль Мышлаевского оказалась тоже выдающейся! Очень странно то, что многие зрители и его ругают, хотя для меня его образ и игра оказались одними из лучших во всем сериале. Если вы хотели увидеть образ, который бы олицетворял офицерство, то вы немного не туда попали. Те образы, навязанные нам за годы демократии, не совсем верные. Как и не были все белые офицерами хорошими людьми и защитниками, так их и здесь таковыми показали. Хочу сказать, что в самом произведении Булгакова Мышлаевский был показан изначально грубым и несдерженным мужчиной, который способен на некоторые отвязные поступки. В чем-то можно было бы увидеть у этого героя обаяние... но не всегда же он был склонным к пьянству и моральному разложению, правда? И как всегда мое мнение разойдется с мнением народа. Хабенский мне совершенно не понравился в роли Трубина. Я считаю, что он не смог передать сложность и глубину характера этого персонажа. Он слишком легко и просто воспринимался как человек, который постоянно находится в конфликте с окружающими его людьми. А на самом деле, Трубин был гораздо более тонким и уравновешенным человеком. Он был человеком, который всегда находился в поисках смысла жизни и стремлениясь к высшему, а не просто пытался показать свою силу и власть над другими. Если бы Хабенский смог передать эту глубину и тонкость характера Трубина, то его игра была бы совсем другой. Остальные исполнители более-менее нормально вписались в историю. "Дни Турбиных" я не смотрел, поэтому не вызовусь к сравнению, но по моим чувствам, игра была достойной. В общем и целом, проекту можно поставить высокую оценку. Восемь из десяти - то, что нужно!

Подобравшись в разговор с одним из посетителей сериал "Белая гвардия", я не мог не задаться вопросом: что же такое эта история и как она так сильно отличается от того, что написал Булгаков? Хотя по сути они очень близки, но работают в разных форматах. Первая часть, начинающаяся с экспозиции, выглядит неплохо, но вскоре появляются проблемы, связанные с тем, что авторы не могут экранизировать все и приходится выбирать, что приводит к удалению некоторых ключевых моментов из истории. Литературные материалы, доступные авторам изначально, позволяли бы создателям сделать историю глубже и более интересной, но не тут-то было. С самого начала проекта мы видим доктора, который, как мне кажется, выглядит как аллюзия на профессора Преображенского. Позже персонаж отрекомендуется от специальности, но цели этого эпизода непонятны. Вторая часть выполнена жутко скучно и произвольно, авторы явно пытались добавить что-то, но их работа не удалась. Многое из того, что они снимали, было отсебятиной. Некоторые могут сказать, что создатели имеют право на свое видение картины, но я бы сказал, что для этого существуют авторские проекты, а не экранизации. Проект "Белая гвардия" имеет и положительные моменты. Например, все, связанное с Най-Турсами, очень хорошо выполнено. Авторы смогли точно и правдоподобно отразить поиски в морге, но почему-то не хватило времени на то, чтобы показать отпевание, что несколько странно. Четвертая часть сериала мне так и не смогла показать нормальную концовку. Я пытался смотреть историю и ждать, когда бы был финал, но концовку скомкали и выдали в каком-то странных и неподобающем виде! Об исполнителях я бы хотел сказать не самые лестные слова. Наверное, многие актеры просто забыли выйти из своих старых образов. Когда я видел Стоянова, то ожидал в конце сцены услышать пресловутый "Го-ро-док"! От этого просмотр совершенно терял свою серьезность. Понимаю, что проблема, скорее всего, в моем ощущение и восприятии, но я считаю, что авторы могли избежать подобного. Актерская игра Скобцева, Дтлова и Стычкина меня огорчила. Такое ощущение, что они совершенно не похожи на своих персонажей. Сложно оценивать такие проекты, но поставить оценку неудовлетворительно я должен!