6.13
Сериал И примкнувший к ним Шепилов онлайн
Актеры:
Юрий Васильев, Сергей Лосев, Юрий Митрофанов, Анатолий Васильев, Анна Носатова, Валерий Жаков, Ирина Цывина, Ирина Чериченко, Виктор Балабанов, Михаил Самохвалов
Режисер:
Алексей Гирба, Игорь Ветров
Жанр:
драмы, отечественные, исторические
Страна:
Россия
Вышел:
2011
Добавлено:
сериал полностью из 4
(21.09.2012)
Дмитрий Шепилов был выдающимся ученым, экономистом, высокопоставленным политиком и деятельным общественным деятелем, чье имя широко известно благодаря знаменитой фразе: «И примкнувший к ним Шепилов». Его жизнь характеризовалась неустойчивостью и динамической сменой событий. Перспективы его карьеры развертывались стремительно, но они так же стремительно были прерваны.
После великой отечественной войны он был назначен главным редактором газеты «Правда». Человек Сталина, случайно обнаруженный при этом, попал в высшие круги власти. Шепилов стал членом ЦК партии, затем был включен в состав Политбюро ЦК КПСС, а затем был назначен на пост министра иностранных дел.
В 1957 году Шепилов участвовал в заговоре против Никиты Хрущева. План его участием в этом заговоре оказался неудачным, после чего Шепилова сняли со всех своих должностей, исключили из рядов партии, выселили из жилья и отправили на службу в Киргизию.
Сюжет фильма основан на документах июньского (1957 года) Пленума ЦК КПСС, его автобиографии «Непримкнувший», рассказах о нем его родственников и близких ему людей.
Рецензии
Я помню детские годы, когда у меня папа рассказывал мне истории о Ленине, а не только об его положительных сторонах, но и о тех, которые показывали, что он был человеком с проблемами. И эти истории оказались подтвержденными после того, как архивы КГБ были раскрыты.
Я всегда считал, что умение критически мыслить важнее всего. Поэтому я начал смотреть фильм с интересом, но когда увидел, что он предлагает слишком простые и идеализированные образы исторических деятелей, я не мог принять это всерьез.
Вот почему я подумал о том, что авторских работ на эту тему должно быть много, а информации – больше. Итак, когда я увидел фильм, я вспомнил, как историки в детстве собирались на каналах и начали друг друга критиковать, спорить и доказывать правоту своих утверждений.
Мне показалось забавным, что авторы проекта явно были на стороне антипартийных деятелей, потому что именно эти люди были логичными, правильными в своих речах и умели давать конкретные выводы. Но в реальности они выглядели совсем не так.
Никита Сергеевич показан как несимпатичный человек, глупыш, а маршал Жуков – не просто хороший человек, но благодетель. И мне это не понравилось, потому что я знал, что это не так.
Когда я смотрел фильм, я пытался сравнивать его историческую правдоподобность с реальными событиями. И я считаю, что это не исторический проект. На мой взгляд, в него должны были включить консультации у историков и больше внимания было бы важно.
Я помню, когда видел фильм о Маршале Жукове без звезды героя СССР, но тогда же показывал Ивана Серова с такой же звездой. А когда я прочитал информацию об этом периоде истории, то увидел, что это не соответствует действительности.
Итак, я подумал, что такие вещи важно проверять и корректировать. Актерский состав в фильме был ужасным. Сережа Микоян показан как моложавый человек, а Фурцева – совсем другая. Но когда я смотрел его, у меня возникло желание закончить этот фильм.
Когда я видел Маршала Жукова, который поддерживает и заступается за Никиту Сергеевича на Политбюро, но в реальности все было не так, как показано. И мне это не понравилось, потому что я знал, что это не так.
Я подумал, что нам нужно быть осторожными при изображении исторических событий, особенно если они недавние и еще свежи. Итак, когда я смотрел фильм, я пытался сравнивать его историческую правдоподобность с реальными событиями.
И так как я не считаю его исторически достоверным, я посмотрел это как работу, но не как исторический проект. Это мое мнение.