Сериал Петр Великий онлайн

Непредвзятые наблюдения и критика исторического произведения. Сериал "Петр Великий" затрагивает одну из наиболее значимых личностей в истории России, но создатели не смогли должным образом передать правду о его жизни. Петр I был выдающимся лидером, который преобразовал Россию и привел ее к мировому признанию, прорубив окно в Европу. Однако в сериале исторический порядок повествования нарушен, а события не соответствуют реальным фактам. Например, подавление стрелецкого восстания было осуществлено боярином Шеином, но о нем в сериале упоминается ненадлежащим образом. Многие приближенные Петра Великого также игнорируются или представлены под другими именами. Актерская игра не плохая, но историческая точность важна при изображении значимых событий. Особый интерес вызывает выбор актрис для ролей в сериале. Например, Урсула Андресс была слишком старой для своего возраста, а Ванесса Рэдгрейв не подходила на роль тридцатилетней Софьи. Непонятно почему исторически значимые личности, исполненные русскими актерами, отодвинуты на второй план. Самый главный персонаж - Петр Алексеевич - также не соответствует своему прототипу по внешним данным и требовал более яркой игры. В целом, создатели сделали попытку показать историю России в сериале, но они упустили возможность точно передать события, что делает его неполноценным для российских зрителей, знакомых с историей.

Представьте себе сцену: зрители всего мира с нетерпением ждут, когда будет экранизирована история их собственной страны, но в исполнении иностранного телеавтора. Именно это и представляет собой захватывающий опыт, который я считаю не единственным. Произведения литературы часто переделываются на экране, а это реальные исторические факты, которые экранизировать чрезвычайно сложно! Мой обзор призван не рассказывать о сюжете или героях этого проекта, а предоставить вам свое мнение о том, как я отношусь к этой попытке рассказать о Российской империи XVIII века. В центре внимания находится Петр Первый и его растущая Империя, которая переполнена косяками, но это другой разговор. Хватит вспоминать то, что Меньшиков не спасал от смерти матери Петра, а просто был обычным купцом. Здесь же перед нами очень известный герой! В этом проекте мне понравилось многое. И костюмы, и декорации, и все-все-все. Авторы явно были готовы хорошо передать атмосферу. На сам по себе сериал получился не совсем историческим, но его работа достоин внимания, а смотреть действительно интересно. Религия в этом проекте представлена очень ярко, показано, как она снижает свое влияние на людей. Софья и Наталья выглядят немного грустно, а главный патриарх страны сыгран весьма неплохо. Но одного его недостаточно для полной радости! Петр получился превосходным персонажем, мужественным и сильным, который достойно выглядит на общем фоне. Когда он подрос, стал выглядеть настоящим шутом! Авторы, на мой взгляд, серьезно намудрили! Петр не либеральный, а какой-то бесцеремонный и немного придурковатый тип. Это не укладывается в рамки величия. В общем и целом, проект вышел неоднозначным. Смотреть его или нет – ваше решение. Но я бы настоятельно не советовал!

Я хочу рассказать вам увлекательную историю о том, как иностранцы создавали сериал о Петре Великом, первом императоре нашей родины. "Петр Великий" - это проект, который вряд ли станет откровением для российского зрителя. Зарубежные авторы творят в нем полную нелепость, выдавая такие факты и подробности из жизни Петра, что аж волосы на голове встают дыбом. Проект снимали американцы, поэтому никакой достоверности быть не может. И это было очевидно сразу же. Я, когда сел смотреть, был уверен, что ничего хорошего из этого сериала не выйдет. Так и оказалось. Совершенно бездарная история, совершенно глупые герои, совершенно пустой сюжет, ненастоящий Петр, глупая пародия. Да и вообще, наши должны снимать такие сериалы, а не американцы. Это наша история, а они пускай про день независимости пилят сериалы. Мы же не делаем такого бреда, нет! В общем-то, сюжет совсем не соприкасается с реальной жизнью императора. Это какая-то откровенная отсебятина! Ну ладно еще сюжет, но почему актеров так плохо подобрали? Играют какие-то нелепые исполнители и наркоманы. Никакого сходства актеров я не увидел с реальными прототипами. Это просто позор, который лучше поскорее забыть. Есть персонажи в сериале, которые вообще не существовали в реальности. И это только полбеды! Впереди еще столько же мучений и извращений над нашей историей. Да и видно, что актеры исполняют на отстань! Иначе это никак не назовешь! На мой взгляд, фильм получился просто отвратительный. Никому из отечественных зрителей я его не посоветовал бы смотреть. Очень плохо, очень скучно, очень нелепо и совершенно безталантно. Ноль из десяти. Просто за то, что проект исторически достоверным нельзя назвать даже с натяжкой!

Неприятная тенденция наблюдается при написании отзывов на фильмы, представленных исключительно представителями одного направления, известного как квасной и официозный патриотизм. Фактически, в этом фильме события переданы верно и достоверно, что ставит вопрос о правильной хронологической последовательности. В фильме присутствуют наши советские актеры, тогда как современный российский фильм про Екатерину Великую, называемый «Взлет», демонстрирует ее соподвижников и фаворитов в виде грубых мужиков и бессловесных психопаток. Вы считаете это патриотичным? В эпоху Петра было время, которое возвышало Россию больше всего. Если вы считаете, что нынешняя эпоха более важна и мы сегодня сильнее, то вам проще будет прославлять нынешних деятелей. В фильме показано несколько неуважительных событий, таких как расстрел народа и бунт против переливания колоколов на пушки, что, вероятно, является авторским вымыслом. Азовский поход и приобретение Екатерины также подверглись критике. Однако последовательность завоевания Марты Скавронской соподвижниками отражена верно. Давайте не забудем, что Петр Великий был фактически выбран на царство Земским собором – этого в фильме нет! Это было реальное событие. То, что жгли деревни и заставили уйти Карла на Полтаву, также является правдой. В основном они разоряли белорусские леса и атаковали под Лесной, но король сам выбрал путь к продовольствию, а селения действительно пришлось пожечь, особенно сторонников Мазепы. Борьба с коснотью и отстаиванием обществом – вот это был главный бой царя, который показан в фильме. И не забудем, что он вернулся из-за рубежа не из Англии, а из Венеции, и стрельцы стояли перед Новодевичьим монастырем и не двинулись. Позже были казни после этого события. Вернулся он только с половины пути. Тогда культурные элиты Штатов и Советской России надеялись на дружбу, а что было на уме у правителей, никто не знал. С СССР считались как с сильной державой и так снимали фильм, в нашу пользу можно сказать, но не про самих себя и мы про них не сняли бы лучше.