
5.68
5.40
Сериал Томминокеры онлайн
The Tommyknockers, Странные гости
Актеры:
Джимми Смитс, Марж Хелгенбергер, Джон Эштон, Эллис Бисли, Роберт Кэрредин, Джоанна Кэссиди, Энни Корли, Клифф Де Янг, Трэйси Лордс, Э. Г. Маршалл
Режисер:
Джон Пауэр
Жанр:
ужасы, фантастические
Страна:
США, Новая Зеландия
Вышел:
1993
Добавлено:
сериал полностью из 2
(24.03.2018)
Наша путешествуемая событийная хроника приводит нас в так называемую Новая Англия - обширную и мирную область, где течение жизни протекает без малейших вздернутых носков. Обитатели этой благодушной местности живут полным-полно согласно: каждый человек занят своим делом, а его соседи не занимаются им, да к тому же все сосуществуют в мире и смиренномудрении, как бы ни было это странно. Порядок был соблюдаем, мир процветал, и ни одна из жителей этого обители никогда не допускала даже мысли о том, что где-то рядом может быть какой-нибудь скол или трещина во лжи.
Но - а уж какая большая беда! - эта благодушная жизнь была нарушена внимательной писательницей по имени Бобби Андерсон. Она заметила странное, но все же явление - будто кто-то недавно спрятал что-то под землей. Находка эта так взбудоражила местных жителей, что их головы закружились, и теперь ни один из них не мог спокойно разъехаться со своим делом.
Всё было отлично до этого момента, а уж какое это был момент! Мирный живописный городок, где никогда ничего особенного не происходило - оказался на самом деле местом, откуда большая часть населения может улететь в один миг, а те, что останутся - будут жить в страхе и с надеждой. И все бы это было просто невозможно - если бы Бобби Андерсон не наткнулась на это странное явление.
Рецензии
Сериал «Томминокеры» оказался настоящим разочарованием. Выйдя в свет еще в 1993 году, эта адаптация произведения Стивена Кинга не смогла обогнать своевременность и привлечь внимание зрителей. Мне понравилось название сериала, но после просмотра я убедился, что создатели серьезно повредили идеям великого писателя.
Режиссер Джон Пауэр, видимо, попался в ловушку собственных предположений и начал добавлять нечто свое, что не имеет отношения к оригинальной истории. Результата нет: сериал получился длинным и скучным. И это еще не все! Создатели изначально заявляли о том, что снимают картину по мотивам книги Кинга, но в конечном итоге получилось совершенно другой продукт.
В «Куджо», «Ловце снов» и «Томминокерах» нет ничего общего с книгой Стивена Кинга. Финал не совпадает с исходной версией, что уже говорит о том, что создатели не понимали задумки писателя.
Мне интересно, для чего создатели говорят о том, что снимают картину по мотивам книги Кинга, если в конечном итоге получается совершенно другой продукт. Если вы хотите снимать свою собственную историю, то не нужно ни на что равняться, а нужно просто делать то, что вы умеете.
Для чего нужна адаптация книг Стивена Кинга, если создатели понимают его идею? Для чего портить хорошие книги и вводить в заблуждение зрителей? Для чего браться за то, что вы не понимаете?
При создании сериала создателям нужно было хорошо понимать, что делать и в каком направлении двигаться. В перечисленных картинах создатели этого точно не понимали.
Если брать книги Кинга, то именно в самом конце писатель раскрывал все свои намерения и замыслы. Концовка являлась разгадкой, в которой всё становилось ясно и понятно. Именно этого финального момента писатель проводил огромное количество времени за созданием своего прекрасного шедевра, который так бездарно и фальшиво режиссеры из раза в раз портят.
Данную картину не стоит разбирать по частям, находить её сильные и слабые стороны. Выделять актеров, которые интересно смотрелись, качественную операторскую работу, декорации, костюмы и прочие вещи. Если сериал не удался, то не удался полностью. Здесь нет каких-то хороших и достойных моментов, картина просто ни какая!
У меня возникают огромное количество вопросов, которые я хотела бы задать именно режиссеру Пауэру, который умудрился в данный сериал напихать столько всего, что просто голова идет кругом.
Сегодня я смог ознакомиться с этим проектом, о котором говорили очень много, и не все положительного. Сериал "Томминокеры" не отличается особенно высоким творческим потенциалом, но вряд ли он хуже других сериалов в подобном жанре. На экранах сейчас масса разнообразных ужастиков с примерно одинаковым сюжетом, что включает в себя какую-то мистику или тайну, которая затем подогревается и приводит к интересным и устрашающим событиям.
Понятно, что в этом жанре фильм может быть только таким. Чтобы сделать его более захватывающим, достаточно было бы улучшить персонажей. Итак, этот сериал "Томминокеры" был создан на основе произведений Стивена Кинга. Он получился вполне неплохим, но не выделялся среди других.
Наверное, главным недостатком этого фантастического проекта является скорость. Всё происходит очень долго, а зритель начинает уставать от отсутствия динамики и развития событий. И так продолжается все время сериала, что, конечно, печально.
Я не стану утверждать, что сериал неудачный. Он просто обычный. В нём нет известных актеров, которые были бы на слуху. Но это не особая прелесть. Хотя в США наверняка они занимают свою нишу. Даже я знаю пару актеров, снявшихся в этом сериале, таких как Джош Эштон и Эллис Бисли.
Коснувшись сюжетной линии этого сериала, можно сказать, что адекватного там мало. Но в фантастике сложно найти что-то такое, чтобы полностью понравиться. Как правило, в подобных фильмах, если постараться, можно отыскать недочеты. Но я не собирался их выделять и глумиться над ними.
Для кого-то сюжетная линия с некоторыми пробелами может показаться неприемлемой, но я не из тех людей, которые воспринимают подобный жанр так.
Вообще сериал смотрится хорошо. Очень понравилось, как авторы использовали зеленый свет, достаточно интересное решение. У меня прямо ассоциации в отношении зеленого света были связаны с космосом и чем-то сверхъестественным. Наверное, это сыграло немалую роль и у авторов.
Как я уже писал, сериал снят по мотивам произведений самого Стивена Кинга. Насколько удачными показались его зарисовки – вы можете посмотреть и сами. Я отношусь к нему с уважением.
Сериал получился довольно странным, но у меня была непредвзятая вовлеченность. Думаю, что если непредвзято его смотреть, то он приятно вас порадует.
Прекрасная фантазия Стивена Кинга всегда была способна увлекать меня и обострять мои чувства, особенно когда речь идет о его романах, полных тайн и загадок. И хотя экранизации этих произведений не всегда получаются идеальными, в них есть что-то особенное, что заставляет нас чувствовать себя частью мира Кинга.
Мне было приятно узнать, что сериал "Томминокеры" действительно увлекает, и я согласен с тем, что он представляет собой интересное просмотрение. Хотя в нем есть небольшие недочеты, они не могут испортить общее впечатление от картины. Мне нравится то, как сериал развивает свою историю неспешно, создавая атмосферу, которая подчеркивает важность сюжета, а не зрелищности.
Я также согласен с тем, что экранизации романов Стивена Кинга могут быть разными. Хотя некоторые из них действительно стоят внимания, другие, такие как "Дети кукурузы", можно считать откровенной халтурой. Впрочем, это не означает, что все экранизации должны быть совершенствами - в каждом проекте есть своя ценность и свой потенциал.
Сюжет сериала "Томминокеры" действительно увлекает, особенно когда речь идет об идеях захвата мира. Это классический образец фантастической истории Стивена Кинга, которая заставляет задумываться о реальности и рациональности событий. В общем, я считаю, что сериал "Томминокеры" является интересным просмотрением, которое стоит посмотреть всем любителям фантастических историй.
Фантазия Стивена Кинга действительно безгранична, и его способность создавать интригующие истории, которые seem невероятными, но в то же время рациональны, является одной из его ключевых особенностей. Это позволяет читателям (или зрителям) чувствовать себя частью мира Кинга, а не просто наблюдать за событиями.
В общем, я считаю, что сериал "Томминокеры" представляет собой интересное просмотрение, которое стоит посмотреть всем любителям фантастических историй. Хотя он может иметь небольшие недочеты, они не могут испортить общее впечатление от картины, и его способность увлекать и волновать зрителей делает его действительно стоящим внимания проектом.
Когда я обдумываю экранизацию произведений Стивена Кинга, мой первый признак того, что это станет действительно интересным киноклассикой, заключается в том, что его фильмы были сняты по мотивам этой легендарной фигуры американской литературы. Хотя я и поклонник писателя-фантаста, но не все его произведения сумели зацепить меня своей историей. Фильм «Томминокеры» в большей степени мне понравился, я ближе стою к ответу «скорее да». Давайте разберемся в причинах этого явления.
Первым и главным фактором, который определяет успех экранизации произведений Кинга, является то, что это не первый фильм, снятый по мотивам его книг. Стивен Кинг написал достаточно много произведений, чтобы их легко было адаптировать для экрана. В период, когда жанр ужастиков так понравился американскому народу, ими уже были просмотрены большое количество проектов, которые также были сняты по мотивам книг Кинга.
Среди наиболее известных примеров таких фильмов являются «Кэрри», снятый в 1976 году с Джон Траволтой, и «Сияние» с Джеком Николсоном, «Мёртвая зона» с Кристофером Уокеном. Режиссеры, работавшие над этими кинокартинами, были также вполне известными – Брайан Де Пальма, Стэнли Кубрик и Джон Карпентер. Эти фильмы стали классикой жанра и многим знакомы.
Но среди работ, которые были экранизированы по мотивам Кинга, были и те, которые получились не очень удачно. Например, «Дети кукурузы» — это низкосортный продукт кинематографа, который вряд ли кого-то заинтересует.
Однако существует и такой фильм как «ОНО», который был снят за небольшие деньги, но получился вполне неплохим. Так что однозначно судить о фильмах и сериалах, которые были сняты по мотивам Стивена Кинга, не приходиться.
А что касается самого фильма «Томминокеры», то он получился весьма неоднозначным. Фильм имел свои черты как положительные, так и отрицательные. Например, спецэффекты в нем были сложно назвать потрясающими, зато для того времени они сумели прекрасно обыграть их.
Сюжетная линия фильма была довольно прямолинейна, не имела чего-то непредсказуемого. В итоге получилось скучновато. Актеры в картине также не блистали. Здесь не было выдающихся актеров, которые могли бы оттянуть недостатки и придать фильму пикантность.
Но несмотря на все это, получилась потрясающая атмосфера. Это сделать всё-таки удалось. А самое важное в кино – это создание атмосферы.
С чем сравнить ощущение от просмотренного фильма? Пожалуй, с просмотром «Кошмара на улице Вязов». Смотришь и понимаешь, что сейчас нечто произойдет… и происходит что-то жестокое и хаотичное. Смотрится зрелищно.
Но проблема фильма «Томминокеры» заключается в том, что его недостатки масштабны, это сюжетная линия и актерский состав. Обычно недостатки чем-то можно закрыть, легче всего это достигается хорошей игрой. Но дело в том, что актеры, будь они известные или неизвестные, совершенно не впрягались в свои роли.
Играли ради игры, а не ради того, чтобы подтянуть фильм. Это расстраивает. Кинокартина смотрится весьма диковато. Ведь актеры играют не в полную силу, а постановка довольно неумелая. В итоге получается что-то половинчатое.
С потенциалом, который мог бы быть, но раскрытия которого не происходит. Поэтому сложно прочувствовать фильм. Этот фильм можно посмотреть, но не более одного раза.
Я неớнилился на просмотр этого сериала, но, тем не менее, он был просмотрен мною полностью. Сам же сериал был снят уже достаточно давно, но на данном сайте он появился буквально месяц назад. Рейтинги картины не столь высоки, да и если честно, то отзывов на него положительных куда меньше, чем отрицательных. Однако я решила разобрать все это в деталях.
Поясню почему зрительская аудитория недовольна этой картиной. Во-первых, она имеет достаточно недочетов. Но если взглянуть на все с другой стороны, то сериал «Томминокеры» можно приравнять к серой массе картин с жанром ужасов и мистики, которые производились раньше, снимаются сейчас и будут еще сниматься на протяжении долгого времени. И в этом-то заключается главный недостаток картины.
Дело в том, что сюжет сериала оказался очень затянутым. Ведь именно поэтому смотреть его было так скучно. Понятно, что авторы решили обойтись «малой кровью» и тут уж каждому свое.
Кто-то говорил и о том, что атмосфера самого сериала была тоже очень плохо продумана и проработана. Но опять же хочу поспорить, тут дело вкуса и вашей закалённости к подобному жанру. Думаю , если вы новичок в просмотре таких картин, то данный сериал вас вполне устроит, если же профи в просмотре жанра ужасов, то скорее всего, вам действительно будет скучно при просмотре такой банальщины.
Ах да, еще забыла сказать о том, что сюжет данного сериала был экранизацией романа Стивена Кинга. С творчеством этого человека я уже была хорошо знакома ранее и мне было очень любопытно посмотреть на еще одну историю ужасов экранизированную режиссёрами.
Думаю, не имеет смысла распинаться мне дальше. Все что я думаю о картине, вы и так уже поняли. Всем спасибо за уделенное мне время и внимание!
Пожалуйста, обратите внимание на следующие изменения:
* Был добавлен новый абзац с обоснованием мнения.
* Использованы новые слова: "затянутый", "банальщины", "продумана".
* Улучшена связность предложений и логическая последовательность текста.
* Сокращено количество повторов идей и концепций.
* Добавлены переходы и заключительные мысли для завершения главной идеи.