Сериал Тихий Дон (1957) онлайн

История "Тихий Дон" - это шедевр нашего кинематографа, экранизация романа Михаила Шолохова, которую следует рассматривать как одну из наиболее достопримечательных в истории отечественного кино. Создатели этого фильма сумели передать всю глубину и тонкость романа, сохраняя при этом его основную идею и атмосферу, что является высшей целью любого экранизатора произведения известного автора. Роман Михаила Шолохова - это поистине культовое произведение, и каждый автор, который берется за его экранизацию, должен сохранить в фильме все тонкости и особенности сюжета и основной идеи романа. Следуя этому принципу, создатели "Тихего Дона" сумели превратить экранизацию в настоящий шедевр. Съемки проходили в ростовских станицах, что является важнейшим фактором в создании атмосферы и сохранении духа романа. Актерский состав также был выбран безупречно, каждому персонажу было дано жизнь безупречную, бесподобную, гениальную. Стоит особенно упомянуть Петра Глебова в роли Григория Мелехова - он смог показать своего героя с такой точностью и глубиной, что даже создатель этого персонажа, Михаил Шолохов, одобрил бы его работу. Фильм "Тихий Дон" стал величайшим представителем нашего кинематографа. Он является настоящей экранизацией романа Михаила Шолохова и историей, которая расскажет нам о человеческих ценностях и настоящем мужестве.

Рецензия на экранизацию романа "Тихий Дон" Сергея Герасимова вызывает у меня ассоциации с тихой и спокойной рекой, которая протекает сквозь всю историю России. Эта кинокартина - это не только рассказ о жизни Григория Мелехова, но и об истории целого поколения, которое погрязло в спорах и кровопролитии. В картине очень много персонажей, среди которых нужно выделить Григория Мелихова, которого играет Петр Глебов. Он сумел отлично передать характер и образ Мелехова, показать трагичность судьбы героя. А судьба человека в данном произведении очень тяжела. Молодой Григорий оказывается на перепутье: он влюбляется в замужнюю женщину Аксинию Астахову, ради которой способен бросить всех на свете. Элина Быстрицкая отлично выглядит в образе Аксиньи Астаховой. Кстати, есть такая версия, что во время кастинга актриса буквально клялась режиссерам, что всегда мечтала играть роль волевой и сильной казачки, которая на все готова ради мужчины, которого любит. Наталью же играет Зинаида Кириенко, которая очень хорошо смогла передать главный женский образ страдающей жены Григория. Стоит отметить игру Даниила Ильченко, который играет Пантелея Прокофьича. В роли отца Григория он воплощает то, что ценят современные зрители. Пожалуй, Пантелей - единственный герой, который любит и умеет пошутить. Сергей Герасимов оказался очень чувственным читателем. Он сумел понять все то, что хотел нам сказать Шолохов. Однако, ни один еще режиссер не сумел как следует экранизировать какой-либо роман или повесть. Перед всеми стоит одна и та же проблема - необходимость урезать сюжет. Да, иначе бы фильм затянулся очень надолго. Отметим, например, что во второй части книги большую роль в повествовании играет не Григорий Мелехов, а Илья Бунчук. Однако, в фильме его роль незначительная. Кстати, режиссер предпочел опустить отношения между Анной и Бунчуком, показав лишь вкратце их чувства. Но много ли потеряла современная аудитория от вырезанных эпизодов второй книги? Скорее всего нет, ибо в ней большое внимание уделяется революциям, чьи причины и следствия не являются интересными зрителю, тормозящие сюжет. Очень правдоподобно и реалистично разыграны моменты событий Мировой и Гражданской войны. Герасимовым, как мне кажется, не до конца раскрыта тема переговоров между предводиателями донского казачества и красными. Однако, все эти недостатки ни коим образом не портят общий вид. Трагедия главного героя сериала заключается не просто в личности, которая оказывается по воле судьбы там, где не суждено быть. Авторы показывают нам историю целого поколения, которое погрязло в спорах и кровопролитии. Мелехов оказался одним из многих, чья судьба была искалечена жестокостью происходивших событий, чей путь истины вел во тьму, в утрату веры в народ и в себя. Фильм, как и книга заканчивается возвращением Григория к своему полуразрушенному войной дому, к родному сыну, почти единственному, кто остался у него из близких. Однако, кто скажет, стало ли спокойно на душе Мелехова после войны и революции? Станет ли жизнь мужчины такой же спокойной, как и течение тихого Дона...? Наверное, мы сами себе дадим ответ. Приятного просмотра.

Мне всегда казалось, что роман Михаила Шолохова "Тихий Дон" - единственная книга, которая заслужила Нобелевскую премию по литературе в прямом смысле слова. Перед нами возвышенная эпопея, изобразившая трагедию войны империалистического строя и гражданского народа с такой тщательностью, что на экране трудно представить все то, что написал великий писатель в своем произведении. Перед режиссером перед началом съёмок встает вопрос: как показать на экране все это великолепие? Задача действительно не простая. Наверное, невозможной задачей было бы перенести столь много событий в один фильм. Однако Герасимову удалось за три серии рассказать обо всех ключевых событиях романа Шолохова. Кстати, С. Бондарчук также нашел выход, но сделал упор только на военном повествовании, урезав до минимума историю мирного времени. Сергей Герасимов же решил пойти по стопам Шолохова и сначала рассказать о событиях Мировой войны, а затем переключиться на Гражданскую. Все жуткие образы военных действий, что были в книжном варианте, теперь переходят и на экран. Герасимов оставляет ключевые моменты романа в своем трехсерийном фильме, опираясь на самые важные события истории Михаила Шолохова. Например, в отличие от Бондарчука, Герасимов решает показать только основные события военных столкновений, где гибнут, например, Анна и Петро. Основное же внимание уделяется Мелеховскому двору, а не каким-либо другим сценам экшена. Быт казачьего сословия реконструирован в фильме 1957 года с потрясающим вниманием к каждой детали - это первый действительно интересный момент. Второе - личный контроль над созданием картины самого Шолохова, что является редкой привилегией. Все же я бы хотел привести в пример несколько моментов, которые, как мне кажется, выполнены не лучшим образом: 1. Григорий Мелехов, а точнее актер, исполняющий этого героя, не подходит по возрасту. Глебов вполне смотрится органично, ведь у него за плечами огромный актерский опыт. Но все же чувствуется разница в возрасте, которая, кстати, у некоторых других героев тоже прослеживается. 2. Вмешались в съемку и общие условности пятидесятых годов. Местами актеры, прямо скажем, переигрывают. Но в то время это было вполне нормально. Немного смущает звуковое сопровождение. Звучащий за кадром оркестр порой не кстати. 3. Из литературной тетралогии получалась кинематографическая трилогия. Многое пошло под нож, и этого многого безумно жаль. Есть здесь и тот же минус, что и в "Войне и мире" - пояснения по ходу действия минимальные, и некоторые места и персонажи ставят в тупик своим появлением. К счастью, таких моментов очень мало, и кино смотрится хорошо. "Тихий Дон" - это просто отличный фильм, который стоит посмотреть всем и каждому. Наверное, ни одна другая экранизация не сравнится с тем, что сделал Сергей Герасимов.