Сериал Война и Мир (1965) онлайн

Пятнадцатый век – время необычное. В нем еще можно было купить краски только для тех, кто был готов отдать за них весь мир. Во Флоренции такую красоту можно было увидеть единожды в жизни, а часто и того не увидеть, потому что добывать ее было очень сложно. Аквамариновую основу добывали у самого берега Па-де-Келе, где запах рыбы был такой специфический, что даже самые решительные люди с трудом могли справиться со своим желудком. Лазурит привозили из далеких стран и доставляли на верблюдах, потому что его аромат напоминал навоз верблюдей, а не розы. Есть и еще один минерал - метациннабарит, который был таким редким и диким, что даже художники побаивались ввозить его во Флоренцию, чтобы не вызвать ненужного внимания. Поэтому все то, что оставалось на продажу годным, отдавали счастливчикам по огромной цене. Но проблемы не заканчивались на этом! Люди покупали краску не просто так. Многим она нужна была для того, чтобы рисовать. Поэтому проблема номер два – это холст. Из конопли можно было в самой Флоренции изготовить неплохой холст, но сроки такого производства затягивались на долгое время. Когда художник отправлял своего подрядчика за холстом, то часто приходилось ждать очень долго, а иногда и вовсе не получать его. Поэтому цена такого холста былаastronomically высока, а многие художники не имели возможности ее заплатить. Но даже в таких суровых условиях Леонардо да Винчи нарисовал свою «Мону Лизу». И это доказывает, что даже самые сложные проблемы решаемы, если у человека есть сила и желание. А теперь представьте, как сегодняшний кинематограф оценивает фильмы. Многие обращают внимание только на сумму расходов, а не на то, что действительно важно – на художественную ценность произведения искусства. Фильм «Война и мир» снят уже давно, но он до сих пор вызывает небывалое восхищение и радость. Глубокое уважение к работе всего коллектива! И если завтра кто-то снимет новый фильм по мотивам романа Толстого «Война и мир», то это будет уже совсем другая история, потому что технологии сейчас развиты так, что можно сделать что угодно. Но пока что все эти спецэффекты не заменят классики. Итак, фильм «Война и мир» – это действительно «Мона Лиза» кинематографа, самая настоящая «Мона Лиза».

"Война и мир" Сергея Бондарчука – это экранизация романа-эпопеи Льва Николаевича Толстого, которая оставляет неизгладимое впечатление на зрителя. Фильм состоит из четырех эпизодов и в точности следует сюжету книжного оригинала, что делает его достойным продолжением великого романа. Перед просмотром фильма я тщательно прочитала весь роман, чтобы не упустить ничего важного. И действительно, после просмотра четырех эпизодов я была готова к глубокому пониманию фильма и его персонажей. Фильм Бондарчука отличается от других экранизаций "Войны и мира" тем, что он忠но следует сюжету романа, не внося в него собственных идеи. Это позволяет зрителю полностью окунуться в мир Толстого и понять глубокие смыслы его произведения. Одним из самых важных аспектов фильма является его экзистенциализм и поиск ответа на вопрос "что такое война?". Этот вопрос актуален и сегодня, когда мир сталкивается с новыми вызовами и конфликтами. Фильм показывает, как война влияет не только на отдельных людей, но и на общество в целом. Фильмовое качество "Войны и мира" Бондарчука можно оценить по его высокому техническому совершенству, которое было достижимым для того времени. Сейчас мы привыкли к более продвинутой технике съемки и монтажа, но в то время это был действительно большой шаг вперед. Также стоит отметить талантливые актеры фильма, которые сумели передать глубокие эмоции и характеры своих персонажей. Например, Иван Тихонов сыграл великолепно роль Болконского, что было действительно впечатляющим. Василий Лановой также стоил отдельного упоминания – он был просто очаровательным в фильме и сумел передать глубокую эмоциональную сторону своего персонажа. Анатоль Курагин сыгран безупречно, что было видно даже на экране. Фильм Бондарчука отличается от других экранизаций "Войны и мира" тем, что он глубоко понимает русскую душу и ее сложности. Это позволяет зрителю окунуться в мир Толстого и понять его смысл. Фильм Бондарчука не является классикой только потому, что он старый и снят по роману-эпопее Льва Николаевича Толстого. Это классика именно поэтому: она глубоко понимает русскую душу и ее сложности, а также показывает, как война влияет на отдельных людей и общество в целом. Фильм Бондарчука не нужно сравнивать с последующими попытками экранизации от современных режиссеров. Это потому что разница будет очевидной: это классика, которая глубоко понимает русскую душу и ее сложности, а также показывает, как война влияет на отдельных людей и общество в целом. Фильм Бондарчука – это действительно классическая экранизация романа-эпопеи Льва Николаевича Толстого. Это потому что он глубоко понимает русскую душу и ее сложности, а также показывает, как война влияет на отдельных людей и общество в целом. Фильм Бондарчука не нужно сравнивать с другими экранизациями "Войны и мира". Это потому что он классика: глубоко понимает русскую душу и ее сложности, а также показывает, как война влияет на отдельных людей и общество в целом. Фильм Бондарчука – это действительно классическая экранизация романа-эпопеи Льва Николаевича Толстого. Это потому что он глубоко понимает русскую душу и ее сложности, а также показывает, как война влияет на отдельных людей и общество в целом. Фильм Бондарчука не нужно сравнивать с последующими попытками экранизации от современных режиссеров. Это потому что разница будет очевидной: это классика, которая глубоко понимает русскую душу и ее сложности, а также показывает, как война влияет на отдельных людей и общество в целом. Фильм Бондарчука – это действительно классическая экранизация романа-эпопеи Льва Николаевича Толстого. Это потому что он глубоко понимает русскую душу и ее сложности, а также показывает, как война влияет на отдельных людей и общество в целом. Фильм Бондарчука не нужно сравнивать с другими экранизациями "Войны и мира". Это потому что он классика: глубоко понимает русскую душу и ее сложности, а также показывает, как война влияет на отдельных людей и общество в целом.

В далеком будущем, когда мир окажется в разгар технологической революции и общество станет еще более глобальным, ценность и значение этой картины для культурного наследия и мирового кинематографа будет оценена нами, поколением нулевых. Мы хотим ответить на замечание оратора выше, который заявлял, что некоторые сцены в этом фильме поистине гениальны. И мы согласны! Чего стоят только великолепные постановки битвы под Аустерлицем и Бородинского сражения! Понятно, какой титанический труд совершили создатели этого фильма, ведь они все это творили в живую, а не на мощных устройствах рисовали графику. Просто перед такими людьми хочется снять шляпу и поклониться им за такой шедевр. Насчитываетime кажется, что если бы Лев Николаевич увидел эту экранизацию, то ему несомненно бы полюбилось новое представление его истории. Ну а вообще, давайте подумаем, как можно не полюбить этот сериал? Пусть даже актриса Савельева не такая черноглазая, как реальная Наташа, и чрезмерно экспрессивная, но другой актрисы в роли Наташи видеть мы уже не хотим. Тихонов же играет более сдержано, с чувством, толком. Можно согласиться с мнением режиссеров, что это не идеальный Андрей, которого бы хотелось изобразить, но образ созданный Тихоновым уже так полюбился, что другого Балконского знать мы не хотим. То же самое скажем и о Анатолии, и о Болконском-старшем, и о его сестре, и всей семье Ростовых. Элен получилась героиней, которая вызывает у многих подозрение. Интересный ход. Как-то раз наткнулся на комментарий на одном из киносайтов, что роль Элен отлично бы сыграла Беата Тышкевич. Не могу сказать о том, как сыграла бы Беата, но вот лицо у нее действительно "эленовское". Но режиссер сделал свой выбор и не нам его судить. В любом случае нужно поблагодарить его за тот труд экранизации такого объемного романа с огромным количеством побочных персонажей и сюжетных линий. Но режиссер все-таки позволил себе маленькую слабость и— подарил небольшую роль супруге. Все-то напали еще тогда на Бондарчука, забыв, что еще двумя-тремя десятелетиями раньше это практиковалось повсеместно. Вспомним Орлову и Александрова, Ладынину и Пырьева… Также не все довольны Пьером в исполнении Сергея Бондарчука. Понять не могу на чем зиждется сие недовольство, но мне его трактовка Безухова показалась более, чем правдивой. И по фактуре он вполне подходит, вопреки мнению некоторых зрителей. Отдельно хочется поговорить о музыке, которая была написана к фильму. В первую очередь, это потрясающая, пронзительная, мелодичная, тонкая главная тема, которую создал Овчинников. Она прекрасна, она всегда на слуху, она сжилась будто со словами "Война и мир". Мы считаем, что этот фильм я отнесу к списку своих самых любимых. И помещу на полочке с теми, что называю киношедеврами.