Сериал Стена 1 сезон онлайн

Очень интересный отзыв о фильме! Вы действительно точно описали сложность сюжета и настроение, которое оно вызывает. Действительно, у этого фильма не самая яркая и позитивная атмосфера, но зато он очень трогательный и познавательный. Вы правы в том, что сюжет написан интересно и интригует на протяжении всей истории. Идея о предании и предателе создает чувство напряженности и заботы за героев, что делает фильм более привлекательным. Немаловажным является также то, что вы подчеркнули важность исторических событий, показанных в фильме. Действительно, время смутной войны на Руси было очень сложным и опасным периодом, и этот фильм дает нам представление о том, как люди тогда жили и сражались. Кстати, интересно то, что вы отметили, что данный фильм может не понравиться молодежи из-за своего формата и жанра. Но, по моему мнению, это всего лишь подтверждение тому, что кинематографический вкус меняется с возрастом. Да, актерский состав действительно неплох, и режиссер Месхиев показывает себя как талантливый создатель исторических фильмов. Так или иначе, но это все равно достойная работа! Окончательный вердикт — фильм достаточно интересен и познавательный, даже если он не самый быстрое или зрелищное просмотр. Если вы любите истории о войнах и предании, то этот фильм точно для вас!

Вот написано, что автором сценария этого сериала является некто Владимир Мединский, и нас ждало ожидание шедевра. Однако на самом деле все оказалось не так, как мы думали. Отдавать предпочтение стоит тому, кем являются авторы сценария в титрах, поскольку нет этого имени там. И еще интересно то, что вместо Мединского там указана Мария Ошманяска, чья фильмография я не могу вспомнить сейчас, а вот это единственное, что намекает на присутствие Мединского - это его авторство по отношению к произведению, экранизация которого сейчас перед нами. Удивительно то, что Мединский даже не финансировал этот сериал, что удивительно, поскольку собственную экранизацию всегда хочется увидеть, но таковым оказался это случай. Без основного творца проходила съемка этого проекта, и это стало главной причиной провала, который оказался полным. Хочется отметить, что этот проект получился настолько бездарным, насколько максимально он мог таковым получиться. Хочется отметить, что больше всего раздражает эта тягомотина. Долгая, скучная, по-особенному неинтересная она оказалась совершенно. На мой скромный взгляд, здешние авторы допустили море ошибок в сценарной составляющей, в монтаже. Да и вообще смотреть на экран - никакого удовольствия оно не приносило. Если вы думаете, что я просто придираюсь, то что вы скажете по поводу того, что Мединский в своем произведении совершенно иначе описывал персонажей и совершенно по-другому рассказывал нам об истории. Да, роман "Стена" был историческим, а в этом сериале историзма было совсем нет никакого. Наверное, в этом причина его провала. А что, если не смотреть поверхностно, а заглянуть чуть глубже, так сказать, посмотреть на корень проблемы? Давайте почитаем имена тех людей, которые делали этот сериал. Как думаете, кто там? Историки или авторы, получившие свою известность в исторических проектах? Пффф! Нет, просто поглядител на послужной список тех, кто работал над проектом - перед нами авторы известных сериалов, как "Улицы разбитых фонарей", "Простые парни", "УГРО", "Легенда для оперши"... ну, в общем, вы поняли все. Хочется отметить, что историзмом тут даже не пахло. Ну и конечно же именно поэтому каждая локация выглядит так, будто бы здесь были менты. В общем и целом, все очень грустно и печально. Не хочу ничего говорить про Мединского. Он совершенно никак не относится к этому сериалу. А то, что сделали с его экранизацией - это просто смешно. Роман "Стена" получился качественным и интересным. А вот экранизация - будто бы снимали совершенно что-то другое. Посредственная историческая составляющая, а также не менее посредственная детективная часть. Ужасно. Теперь, когда мы знаем, что этот сериал был сделан не тем человеком, который обычно делает такие вещи, и что даже его экранизация получилась совсем не так, как ожидалось, становится ясно, почему он провалился. Скорее всего, это потому, что авторы этого проекта не имеют опыта в создании исторических сериалов, а их детективная составляющая посредственная. И еще один фактор - это то, что историзма в этом сериале нет вовсе, что и привело к провалу. Итак, мы видим, что этот проект был сделан не тем человеком, который обычно делает такие вещи, и что его экранизация получилась совсем не так, как ожидалось. Это доказывает, что важно обращать внимание на то, кто именно создал этот проект, а также на то, кем являются авторы сценария в титрах. А теперь давайте посмотрим, что мы можем сделать для того, чтобы эта проблема не повторилась в будущем. Давайте почитаем имена тех людей, которые делают такой сериал, и поглядим на послужной список тех, кто работал над проектом. Это поможет нам понять, есть ли у этого проекта шансы на успех или нет. И еще один вопрос: что мы можем сделать для того, чтобы эта проблема не повторилась в будущем? Давайте подумаем и найдем решение!

Исторические драматизмы, как правило, не доставляют нашей аудитории столь обильной порции удовлетворения. Серьезных авторов в этой области крайне мало. Многие исторические постановки от американских создателей оказываются куда более привлекательными и правдоподобными. На мой скромный взгляд, каждый зритель может получить невероятное удовольствие от просмотра, если не особенно задумывается об историческом контексте. Однако проблема здесь заключается не только в историзме. Сами съёмки, сам дух драматизма и авторский подход к представлению исторического материала оставляют желать лучшего и не приносят удовлетворения. Что я имею в виду? Мы все знаем историю поверхностно. Некоторые знают лучше, другие хуже. Драма представляет важнейшие события двенадцатого года. Москва, поляки, семнадцатый век. Очень важные государственные события. Хочется сказать, что многочисленные реальные образы того времени действительно впечатлили и по-настоящему удивили меня. На мой скромный взгляд, создатели драматизма уделили очень много внимания именно образам - но при этом совершенно забыли о их участии во всем происходящем на экране. В общем и целом, за весь драматизм я увидел много сцен. Однако ни одна из них меня не впечатлила. Впечатлило больше всего отсутствие некоторых важнейших исторических событий. Не было даже намека на то, что героическая оборона Смоленска имела место быть. Не было никакого намека на то, что Михаил Шеин, воевода, действительно был очень важной фигурой, но его образу внимания не было уделено, что немного меня тоже огорчило. Хочется сказать, что еще как-то авторы подзабили на тему польско-литовской агрессии. В духовном плане этот драматизм очень потерялся. Батальные сцены были очень скудными. Если честно, то это заметно даже по мельчайшим деталям, не говоря уже о чем-то более выдающемся. Хочется сказать, что костюмы соответствующих эпох подобраны не были. Почему-то все русские в одной одежде, а все иностранцы - в другой. Очень многое меня расстроило в плане передачи образов польских военных. Очень уж они похожи на кого угодно, только не на поляков. Очень много показывали нам российскую глубинку, но и та выглядит какой-то совершенно несуразной. В общем и целом, слабое исполнение, слабое оформление - все очень и очень слабое, что не может не отразиться на взгляде на проект. Хочется также отметить, что я очень жалел о том, что потратил время на этот драматизм. Я его посмотрел до конца, а теперь не могу понять, зачем я это сделал. Увы, но так и есть. Оценка драматизму - три из десяти, поэтому я его никому не рекомендую.